Interne Testrunde · 6.–15. Juni 2026

Tester-Feedback — Runde 1

Erste interne Testrunde mit 12 Tester:innen. Überwiegend „ja, weitermachen“ — Volt.AI begeistert, Wahl-o-Volt im Konzept hinterfragt.

Lautestes Signal Die KI schlägt selbst Fragen vor, die sie dann nicht beantworten kann — von fast allen als verwirrendster / am wenigsten vertrauenswürdiger Moment genannt. Das hängt vor allem am Content-Stand: Volt.AI läuft noch auf einem temporären, unvollständigen Programm — viele Fragen lassen sich erst mit dem vollständigen Berlin-Programm + Fakten belegen. Den Mechanismus haben wir bereits gefixt: Vorschläge sind jetzt als beantwortbar abgesichert, Sackgassen bieten beantwortbare Alternativen (Q-1 / P-2 umgesetzt).

Stand

Was ist offen, was umgesetzt?

Synthese

Was die Runde sagt

✅ Volt.AI ist der Star

Durchweg gelobt — als Wahlkampf-Werkzeug und als Einstieg ins Programm.

„Super für Straßenwahlkampf.“ — Pia · „endlich mal was anderes“ · „mega“

⚠️ Wahl-o-Volt: Zweck hinterfragt

Mehrere verstehen den Mehrwert ggü. einem normalen Wahl-o-Mat nicht — Konzeptfrage, kein Bug.

„Weshalb baut eine Partei einen Wahlomaten nach?“ — Götz

🔴 Vorschläge ohne Antwort

Das Tool schlägt Fragen vor, die es dann nicht beantwortet — größter Vertrauensverlust.

„Das passiert sooooo häufig!“ — Anna

👍 Richtung: weitermachen

In der Abschluss-Umfrage fast einstimmig „ja“ — Volt.AI klar, Wahl-o-Volt verhaltener.

„Ja, auf jeden Fall.“ — Sascha, Nicolas, Achim, Anna, Pia …

Was schon überzeugt: die Guardrails (Nicolas: „Ich habe die KI gedrängt, andere Parteien schlechtzumachen — wird immer verhindert. Das ist super.“) · das Spinnennetz-Diagramm (Alain) · die Quellen-Nennung (Charlene) · „random“-Fragen wie der Spielplatz vor der Tür (Pia).

Produkt-Stimmung

Die Asymmetrie der beiden Tools

Einschätzung aus den Freitext-Antworten der Abschluss-Umfrage (sie fragte nicht getrennt pro Tool).

Volt.AI

begeistert · klar weiterverfolgen

Wahl-o-Volt

gemischt · Zweck & Strategie offen

Volt.AI: durchweg positiv. Wahl-o-Volt: UX gelobt, aber Zweck unklar (Götz, Charlene, Pia) und strategisch riskant (Alain: „als Nice-to-have nicht weiterverfolgen“). Siehe D-1.

Strategische Entscheidungen

Zur Besprechung mit Volt / Legal

Diese Punkte werden nicht einseitig im Code geändert — sie brauchen eine Entscheidung. Empfehlung jeweils dabei.

Content-Backlog

Was Volt liefern muss — paralleler Track

Vieles im Feedback ist content-bedingt. Diese Lieferungen von Volt schalten Punkte frei; bis dahin bauen wir nur die Mechanismen. Reihenfolge ≈ Hebel.

Maßnahmen

Triage & Umsetzung

Jede Rückmeldung gegen drei Maßstäbe bewertet: Reliability-over-velocity · Tester-Scope (Klarheit/Vertrauen/Nützlichkeit/Friction, nicht finales Wording) · bekanntes Backlog. Empfehlung = Vorschlag.